am ende ist die sogenannte spaltung nur aus politik und von medien herbeigeredet. indem man fronten eröffnet und daran fähnchen heftet. mit keywords drauf. wie hashtags bei social media (was auch immer daran mal social war). dann passiert es, dass man für rechtsstaat und demokratie einsteht, aber geblockt wird, weil man die beugehaft für lina e. verteidigt. oder wenigstens die begründung plausibel hält. wenn man schreibt, dass gesetze für alle menschen gelten (tiere sind natürlich ausgenommen; ob zu recht oder zu unrecht, wird an anderer stelle zu diskutieren sein) und dass gefährliche körperverletzung gegen nazis nichts rechtens ist und bestraft gehört, dann wird man geblockt und selbst noch als nazi bezeichnet. nur, weil jemand eine glatze trägt, ist er noch lange kein nazi. und wenn er keine straftat begeht, kann ich ihn nicht angreifen, ohne selbst konsequenzen fürchten zu müssen. nur, weil ich glaube, dass jemand ein nazi ist, muss es noch lange nicht den tatsachen entsprechen. wenn ich der ansicht bin, dass jemand eine straftat begangen, also gegen geltendes recht verstoßen hat, dann steht es mir frei, ihn anzuzeigen, damit das gericht prüfen kann, ob dem tatsächlich so ist. und wenn das gericht der ansicht ist und eine hauptverhandlung zulässt, dann wird ein tatsachengericht den fall verhandeln und am ende ein urteil sprechen. im namen des volkes. also im namen von uns allen. nicht nur auf der grundlage von vermutungen einer kleinen gruppe, die meint, das recht in ihre hände nehmen zu können, weil sie… na, was eigentlich? weil sie jemanden erkannt hat, der nicht so aussieht wie sie? weil sie jemanden erkannt haben will, der anderer meinung ist als sie? es sind die gleichen argumente und vorgehen, die sie nazis vorwerfen. und dann wundern sich ausgerechnet grüne und linke, weshalb die afd immer stärker wird.

        © Dominik Alexander / 2026
        © Fajrul Falah (photograph)